Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2019/8579 · K. 2019/17010
3. Ceza Dairesi 2019/8579 E. , 2019/17010 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetler Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Ünye Devlet Hastanesinin 20.01.2015 tarihli raporunun kulak burun boğaz ve beyin cerrahi uzmanları tarafından ayrı ayrı düzenlendiği; beyin cerrahi uzmanının, yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilebilir olduğuna ilişkin düzenlediği raporun kesin rapor olduğunu belirtmesine karşın kulak burun boğaz uzmanının düzenlediği raporda yüzde sabit iz açısından değerlendirmenin 6 ay sonra yapılması gerektiğinin belirtildiği, bu kapsamda 22.07.2015 tarihinde kesin raporun Ordu Adli Tıp Şube Müdürlüğünden aldırıldığı ve raporda yaralanmanın katılanın yüzünde sabit ize neden olduğunun belirtildiği, her nekadar aynı raporda yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilebileceği yazılı ise de, dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği göz önünde tutulduğunda mahkemesince temel cezanın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesinden belirlenmesi isabetli olduğundan tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerde katılandan kaynaklanan haksız tahrik teşkil eden hakaretin haksızlık boyutuna göre TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek cezada makul oranda indirime gidilmesi gerekirken yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...’ın başkaca tekerrüre esas sabıkası olmadığı gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alındığı kabul edilen adli sicil kaydındaki Ünye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.05.2014 tarih 2014/169 Esas- 2014/124 Karar sayılı hükmü ile sanığın TCK’nin 106/1.1 maddesinden cezalandırıldığı, 5237 sayılı TCK'nin 106/1.1 maddesine uyan tehdit suçunun, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de, bu husus CGK'nin 13.12.2011 tarih 2011/10-214 Esas - 2011/270 sayılı kararı gereğince infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... hakkında verilen hapis cezası yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.