Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2019/86 · K. 2019/877

20. Hukuk Dairesi         2019/86 E.  ,  2019/877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir ... Sulh Hukuk Mahkemesince, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 17/10/2018 tarihli tutanak ve muhtarlık ilmuhaber yazısına göre; kayyım tayini istenilen ...'nin "... Mah. ... Sk. N.26/16'da .../..." adresinde oturmadığı, ... mahalle muhtarlığından sorulduğunda kayıtları olmadığı, ikametinin kapalı olduğu ve adreste oturmadığı, babası ... "... köyü, ... mevkii, ....Sk. N.33 .../..." adresinde annesi ...'nun babası...'ye ait MERNİS adresinin ise "... mah. ... Sk. N.35 .../..." olduğu, Küçüğün anne ve baba tarafından ... ilçesinde ikamet eden bir yakını bulunmadığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince ise; ... ... Polis Merkezi Amirliğine ve İl ... Jandarma Komutanlığına müzekkere yazılarak; küçük ...'nin ... ilinde ikamet edip etmediğinin, küçüğün adresinin tespiti halinde küçük ile aralarında menfaat çatışması olmayan anne ve babası dışında bir kayyım adayının bildirilmesi istenilmiş, ... Emniyet Müdürlüğünün 13/11/2018 tarihli yazısında; "... Sokak No: 25 .../..." adreste ... ve ailesinin ikamet ettiğinin, ...'nin nerde olduğu hakkında bilgilerinin olmadığının, MERNİS kayıtlarına göre küçüğün "... Mah. ... sok. No: 5/3 .../..." adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği, ... İl ... Jandarma Komutanlığı 20/11/2018 tarihli tutanağında; ...'nin belirtilen adreste ikamet etmediğinin, köyde şahsı tanıyan bilen birisinin olmadığının, şahsın ikamet adresinin tespit edilemediğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Somut olayda, nüfus kayıtlarının incelenmesinde güncel nüfus kayıtlarına göre küçüğün ve velisi olan annesinin ikamet adresinin “... Mah. ... sok. No: 5/3 .../ ...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.