Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2019/868 · K. 2019/2345

10. Hukuk Dairesi         2019/868 E.  ,  2019/2345 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’ndan alınan raporda, 2013 tarihli Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği’ne göre değerlendirme yapılarak maluliyet başlangıcının çocukluk çağlarından itibaren başladığının kabulünün uygun olduğuna dair karar verildiği anlaşılmış ise de; söz konusu hüküm eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır. Sigortalı sayılanlar ve bunların bakmakla yükümlü oldukları veya hak sahibi çocuklarının çalışma gücü veya meslekte kazanma gücü kayıp oranlarının tespitine ilişkin, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği 01.10.2008 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 11.10.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak; Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği ise 01.09.2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 03.08.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği belirgin olmakla, her ne kadar en son Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’ndan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmiş ise de, tahsis talep tarihinde yürürlükte olan 11.10.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde ayrıca değerlendirme yapılmadığı belirgin olmakla, anılan yönetmelik çerçevesinde de değerlendirme yapılması ile birlikte Adli tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu tespitleri de gözetilerek maluliyet başlangıcının net bir şekilde belirlenmesi için Adli Tıp Üst Kurulundan rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir. Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.