Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2019/869 · K. 2019/13090

9. Hukuk Dairesi         2019/869 E.  ,  2019/13090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. ...Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalılar avukatlarının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin kararı davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş, davalı Şirket vekilinin temyiz talebi temyiz süresi geçirildiği gerekçesi ile ek karar ile reddedilmiş, ek karar davalı şirket vekili tarafından ayrıca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1-Davalı ... vekilinin ...Bölge Adliye Mahkemesi'nin 28.Hukuk Dairesi'nin 28.11.2018 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Davalı şirket ... vekiline 16.11.2018 de gerekçeli kararın tebliğ edildiği, kararın yasal temyiz süresi 8 gün geçtikten sonra 28/11/2018 de temyiz edildiği dosyadaki bilgi ve belgeler ile sabit olduğundan davalı şirket vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazının reddi ile Ek Kararının onanmasına, 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı T.C. ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'NİN 28.HUKUK DAİRESİ kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/06/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.