Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/873 · K. 2019/10110

2. Ceza Dairesi         2019/873 E.  ,  2019/10110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde belirtilen “özel becerinin" elde veya üstte taşınan eşyanın alınmasına yönelik olduğu, oluşa ve dosya içeriğine göre ise; olay günü cadde üzerinde yürüyen sanıklardan...'ın şikâyetçiyi durdurarak ve yerdeki poşeti göstererek içinde para olduğunu söylediği, sanık ...'ın poşeti yerden aldığı, birlikte bir ara sokağa girdikleri, arkalarından sanık ...'in geldiği, "paramı düşürdüm, içinde 100 milyon TL ve dolar vardı" dediği, devamında sanık ...'in "benim paramın üzerine kahve dökülmüştü, paralarınızı kontrol edeceğim" dediği, müşteki ve sanık ...'ın üzerlerindeki paraları sanık ...'e gösterdiği, sanık ...'in paraların kendisine ait olmadığını söyleyerek baktığı paraları sanık ...'a geri verdiği, sanık ...'ın paraları gazeteye sarar gibi yapıp müştekinin cebine sıkıştırdığı, müştekiye de "paranı gazeteye sarıp cebine koydum, bu şahsı göndereyim, polise gideriz" dediği, müştekinin sanıkların yanından ayrılmasından sonra cebini kontrol ettiğinde gazete kâğıdına sarılı bir adet dolar ve bir adet renkli mendil olduğunu gördüğünün anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.