Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2019/8910 · K. 2022/3989

11. Ceza Dairesi         2019/8910 E.  ,  2022/3989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1) .....Car isimli araç kiralama firmasını eşi ... ile birlikte işleten sanık ...'ın, katılan ...'in bilgisi dışında tanzim olunan 870 TL tutarında senedi İnegöl 2.İcra Müdürlüğünün 2010/7135 sayılı dosyasında ... adına icra takibine koyarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunmasında, katılanın kendilerinden kiraladığı araçla kaza yapması sonucu oluşan hasarın düzgün şekilde tamir ettirilmemesi nedeniyle davaya konu 870 TL'lik senedin icraya konulduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu katılanın kendisinden kiralamış olduğu araçtaki zarar bedelini tahsil etmek amacı ile gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususunun araştırılarak TCK'nin 211. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması, 2-) Kabule göre; a-) Suç tarihinin suça konu bononun icra takibine konulduğu 20.10.2010 olmasına rağmen karar başlığında suç tarihinin 18.08.2010 şeklinde yazılması, b-) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5230 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASI, bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a sirayetine, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.