Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2019/9111 · K. 2019/17692

3. Ceza Dairesi         2019/9111 E.  ,  2019/17692 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Küre Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2015 tarih ve 2015/8 Esas – 2015/32 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1 maddesi gereğince tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca hükmolunan "9 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 86/3-a-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldığında cezanın "13 ay 15 gün" yerine "18 ay " olarak belirlenmesi ve yine bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "11 ay 7 gün" yerine "12 ay" olarak hatalı hesaplanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Kabule göre de; 3) Gerekçeli kararın ikinci hüküm fıkrasında eşe karşı süpürge ile vurmak şeklindeki eylem sebebiyle uygulama maddesi olarak TCK'nin 86/3-a-e maddesi yerine TCK'nin 86/3-a maddesinin gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.