Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2019/9172 · K. 2020/1180
15. Ceza Dairesi 2019/9172 E. , 2020/1180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 73/1 ve CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine Güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararlar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, olay tarihinde... ilinde babasından miras olarak kalan gayrimenkullerini satması için emlakçılık yapan ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen tanık ...'ya satış için vekaletname verdiği, tanık ...'nın da gayrimenkulleri satarak paraların bir çoğunu katılana gönderdiği, en son bakiye 27.500.TL alacağı kaldığı, katılanın talebi üzerine yakın arkadaşı olan sanık ...'in eşi olan diğer sanık ...'nin banka hesabına gönderilmesini istediği, tanık ...'nın da talep üzerine kalan parayı sanık ...'nin hesabına gönderdiği, daha sonra gönderilen bu paradan 2.500.TL'sini katılana verdiği; ancak geri kalan parayı vermeyerek uhdelerinde tuttuğu, bu surette güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; Sanık ... ile katılanın olay öncesinden arkadaş oldukları, tanık ... tarafından gayrimenkul satımından gönderilen paranın sanık ...'nin hesabına 2008 yılında yatırıldığı, katılanın sanıklar hakkında 29/02/2012 tarihinde şikayette bulunduğu anlaşılmakla, mahkemenin TCK'nın 73/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca 6 aylık şikayet süresinin geçirilmesi nedeniyle sanıklar hakkında verdiği düşme yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, CMK.nun 223/8 ve TCK.nun 73/1. maddeleri uyarınca şikayet yokluğu sebebi ile davanın ‘’düşmesine’’ hükmedilmesi gerekirken ‘’düşürülmesi’’ denilmek sureti ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının “düşürülmesine’’ ibaresinin çıkarılıp ‘’düşmesine’’ ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.