Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2019/924 · K. 2019/2867

13. Ceza Dairesi         2019/924 E.  ,  2019/2867 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... haklarında yapılan yargılama sonunda karar verilmesine yer olmadığına dair Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2018 tarihli ve 2017/598 esas, 2018/161 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 30/01/2019 gün ve 94660652-105-31-13792-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.02.2019 gün ve 2019/13255 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, 1-02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendinde yer alan “Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar.” şeklindeki düzenleme gereğince suça sürüklenen çocuklar yönünden üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis cezasını gerektiren suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı, somut olayda suça sürüklenen çocuk ...'a atılı 5237 sayılı Kanun’un 165. maddesinde düzenlenen suçun üst sınırının 3 yılı aşmadığı cihetle uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesine göre dosyanın suça sürüklenen çocuk yönünden öncelikle uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-5771 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenlemeler karşısında, müştekiye ait hırsızlık konusu ... plakalı motorsikletin sanık ... tarafından, ele geçmesini engellemek amacıyla motor ve şaşi numarası tanınmaz hale getirildikten sonra suça sürüklenen çocuk ...'a satıldığı ve suça sürüklenen çocuğun ise kısa bir araştırma yapması halinde hırsızlık konusu olduğunu öğrenebileceği anılan motorsikleti satın aldığının iddia edildiği somut olayda, yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, anılan Kanun'da düzenlenmeyen karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suça sürüklenen çocuk ... ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından sanık ... hakkında Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2018 tarihli ve 2017/598 esas, 2018/161 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.