Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2019/934 · K. 2019/3509

2. Hukuk Dairesi         2019/934 E.  ,  2019/3509 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR : 1-... 2-... DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından, ipoteğin kaldırılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından açılan ipoteğin kaldırılması davasının reddine karar verilmiş, Dairemizin 25.5.2017 tarihli ilamı ile dava konusu taşınmazın aile konutu olduğu ve ipotek tesis edilirken davacı eşten açık rıza alınmadığı için davanın kabul edilmesi gerektiğine dair hükmün bozulmasına karar verilmiş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur. Bozmaya uyulmakla bozmaya uygun karar vermek gereklidir. Mahkemece kısa kararda tapu iptal ve tescil davasının kabulüne karar verildiği halde, gerekçeli kararda ipoteğin kaldırılması davasının kabulüne karar verilerek gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki yaratıldığı gibi, davaya konu taşınmaz bilgileri de eksik ve yanlış yazılmıştır. Açıklanan sebeplerle bozmaya uygun infazı kabil karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2019 (Prş.)