Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2019/9414 · K. 2020/879

8. Ceza Dairesi         2019/9414 E.  ,  2020/879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun, kullandığı ... nolu GSM hattına sanığın yöneticisi olduğu .... Ltd Şti tarafından gönderilen ''değerli müşterimiz kredi kartı ile fatura ödemelerinizden kazandığınız para puanınız 200 TL'ye ulaşmıştır.....'i arayarak dakikalarınızı aktifleştirin'' şeklindeki mesaj üzerine şikayetçinin 0 850'li numarayı aradığı, telefonda görüştüğü kişinin 2500 TL'lik 9 parça ürünün kendisine indirimle 1.150 TL'ye vereceğini söylediği ve şikayetçiden kredi kartı bilgilerini istediği, şikayetçinin de 19.06.2013 günü kredi kartı bilgilerini bu şahsa rızasıyla verdiği, aynı gün şikayetçinin kullandığı GSM hattına Türkiye İş bankasından verilme kredi kartıyla 1.150 TL para çekildiğine dair mesaj geldiği ancak satın alınan malların tesliminin yapılmadığı iddia olunan somut olayda; suça konu kredi kartından çekilen 1.150 TL'nin sanığın yetkilisi olduğu şirket ile şikayetçi arasında gerçekleşen görüşme doğrultusunda anlaşmaya varılan ürünlere ilişkin olması, 19.06.2013 tarihli irsaliyeli faturada alışverişe konu eşyaların tek tek belirtilmiş olması, şikayetçinin kovuşturma aşamasında sanık tarafından gönderileceği vaad edilen ürünlerin geç gönderildiğini beyan etmesi, sanığın da savunmasında; şikayetçiye ilk aşamada gönderilen ''değerli müşterimiz kredi kartı ile fatura ödemelerinizden kazandığınız para puanınız 200 TL'ye ulaşmıştır. ....'i arayarak dakikalarınızı aktifleştirin'' şeklindeki mesajın müşterilerin dikkatini çekmek amacıyla yapılan pazarlama tekniği olduğunu belirtmesi karşısında; taraflar arasındaki hukuki ilişki ve dosyadaki tüm bilgi ve belgelerden, sanığın, aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, şikayetçinin bilgisi ve rızası dışında kredi kartını kullanarak yarar sağladığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.