Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2019/9677 · K. 2020/4094

12. Hukuk Dairesi         2019/9677 E.  ,  2020/4094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemes Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlu şirket vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, konkordato davası sırasında verilen tedbir kararı gereğince takibin iptalini talep ettiği, mahkemece istemin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi’nin 2019/107 E., 2019/1107K. Sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. ... Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/916 E. sayılı 02.08.2018 tarihli Tensip Tutanağının “6” nolu bendinin “b” fıkrasında ; …..bu çerçevede mühlet içinde davacı şirketler aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleride dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile DURDURULMASINA” karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, alacaklı, sözü edilen tedbir kararından sonra, 10.09.2018 tarihinde, borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatmıştır. ... Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen tedbir kararı, tüm takip işlemlerinin durdurulmasına ilişkin olup, takip yapılamayacağı öngörülmediğinden ve icra mahkemesince de tedbir kararı yorumlanamayacağından takibin iptali mümkün bulunmamaktadır. Öte yandan, borçlu vekilinin 24.09.2018 tarihli başvurusu üzerine, icra müdürlüğünce tedbir kararı dikkate alınarak icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. O halde, mahkemece, tedbir kararı gereğince icra müdürlüğünce takip durdurulmuş olup, borçlu şirketin, icra mahkemesine başvurmasında hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 21. Hukuk Dairesi’nin 23.05.2019 tarih ve 2019/107 E.- 1107 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA), ... Anadolu 10. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 29.11.2018 tarih ve 2018/645 E.- 969 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 09.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.