Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2019/9708 · K. 2019/11222

17. Ceza Dairesi         2019/9708 E.  ,  2019/11222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 ayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nun 116/2-4, 119/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, anılan Yasa’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının “1 yıl 1 ay 10 gün” yerine, “13 ay 10 gün” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesine göre, suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı Yasa'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümlerden 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak eleştiri dışında, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-24.08.2014 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanak içeriğine göre, suça konu yerde hırsızlık ihbarı üzerine gidildiğinde, çevrede yapılan araştırma sonucunda, suça konu çalınan 4 motorsikletten birinin yerde bulunması, daha sonra suça sürüklenen çocuklardan Salih Çakalların yakalanması sonucunda, suça sürüklenen çocuğun kalan üç adet motorsikleti bırakıp kaçtıkları yeri söylemesi sonucu 3 adet motorsikletin de bulunması karşısında, müştekiye kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1-4 maddelerinin uygulanma imkanı olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h, 143, 31/3. maddeleri gereğince belirlenen 4 yıl 12 ay hapis cezasından, anılan Yasa’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 4 yıl 2 ay yerine, 3 yıl 14 ay hapis cezası verilmesi, 3-5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesine göre, suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı Yasa'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.