Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2019/9728 · K. 2021/1031

12. Ceza Dairesi         2019/9728 E.  ,  2021/1031 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-b maddesi gereği beraat (üç sanık hakkında) Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: (I) Sanık ...'nun beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'nun 21/12/2020 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; (II) Sanıklar ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde; Yeşilırmak Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin işveren, sanıklardan ...'in ortağı olduğu Zeki-İş Mühendislik Elektrik Taahhüt İnşaat Nakliyat Ticaret ve Sanayi Limited Şirket'in taşeron konumunda bulunduğu sözleşme gereği taşeron firmanın işçileri olan sanıklar ... ve ... ile birlikte elektrik teknisyeni ...'in, elektrik kabinlerinin arızalı elektrik kesici panel değişimlerini yapmak için Samsun ili, Tekkeköy ilçesinde yer alan Kirazlık Örnek Sanayi Sitesine gittikleri esnada, 2 nolu elektrik kabinine giren ...'in elektrik akımına kapılarak, yaşamı tehlikeye girecek, vücudundaki kemik kırıkları hayat fonksiyonlarını 6.dereceden etkileyecek ve organlarından biri işlevini yitirecek şekilde yaralandığı olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıkların atılı suç bakımından kusurları bulunmadığı anlaşılmakla, CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olmasından bahisle CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1.fıkrasında yer alan "223/2.b" ibaresinin çıkarılarak yerine "223/2-c" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.