Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2019/9849 · K. 2021/2186

12. Ceza Dairesi         2019/9849 E.  ,  2021/2186 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz dışı mağdur sanık ... hakkında doğrudan verilen 3000 TL adli para cezasına mahkumiyet hükmü, 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince, temyizi mümkün olmayan kesin hükümlerden olduğu halde, kararın son paragrafında, kesin olduğu belirtilmeyip temyize tabi olduğundan bahsedilmesi, mahkemesince düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 02.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonla meskun mahalde, bölünmüş, iki şeritli, düz, eğimsiz, kuru, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken ‘’U’’ dönüşü yasağının trafik levhasıyla belirtildiği yerden dönüş yaptığı esnada istikametine göre sağından gelen temyiz dışı müşteki sanık ...’in sevk ve idaresindeki araç ile çarpıştıkları, kaza nedeniyle müşteki sanığın hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücudundaki kemik kırığının yaşam fonksiyonlarını 4. derecede etkiler nitelikte yaralandığı, yanında yolcu olarak bulunan müşteki ...'nin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücudundaki kemik kırığının yaşam fonksiyonlarını 3. derecede etkiler nitelikte yaralandığı, müşteki sanık ...'in kaza anında 1,19 promil alkollü ve kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunun, sanığın ise asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, müşteki sanık ile müştekinin yargılama sırasında sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri olayda; 1-Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi 2015/1050 talimat sayılı dosyasıyla savunması alınan sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulmaması, mahkemece ise sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasının ‘’belirlenen ceza miktarı, müştekilerin şikayetçi olması...’’ şeklindeki yasal olmayan gerekçelere dayandırılması, 2-Sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.