Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/9877 · K. 2019/12553

2. Ceza Dairesi         2019/9877 E.  ,  2019/12553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; 29.06.2015 tarihinde tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 08.07.2015 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla katılanın ikametine geldikleri, sanık ...'nin aracın içinde beklediği, diğer sanık ...'nin ise katılana bohçacılık yaptıklarını söyleyerek nevresim almak isteyip istemediğini sorduğu, katılanın da almak istemediğini söylemesi üzerine, sanık ...'nin katılandan bir bardak su istediği, katılanın suyu getirerek sanık ...'ye verdiği, sanık ...'nin suyu içtikten sonra katılana hitaben "senin kalbin temiz, seni melekler koruyor, sana dua edeceğim" dediği, yaklaşık 2-3 dakika kadar dua ettiği, daha sonra katılana bir dilek tut dediği ve katılandan naylon olmayan ip istediği, katılanın bir ip makarasını getirerek sanık ...'ye verdiği, sanığın makaradan 4 parça ip kopartığı ve katılanın avcuna koyduğu, katılana eğer ip tek parça olursa dileğin kabul olacak dediği, katılanın avcunu açtığında ipin tek parça olduğunu gördüğü, ardından sanık ...'nin katılana bir sıkıntısı olduğunu ve kendisine bir domates ile el havlusu getirmesini söylediği, katılanın da sanığın istediği şeyleri getirerek sanık ...'ye verdiği, ...'nin domatesi el havlusunun içine koyduğu ve ezdiği, havluyu açtığında içinde kırmızı kurdele çıktığı, ardından ...'nin katılandan tekrar su istediği, daha sonra katılana "sen altınlarını besmelesiz almışsın getir okuyacağım" dediği, bunun üzerine katılanın altınlarını getirerek sanık ...'ye verdiği, sanık ...'nin katılandan 3 tane yastık getirmesini istediği, bu yastıklardan bir tanesini başının altına koyacaksın ve bir yandan beni göreceksin, ancak bunu akşama kadar kimseye söylemeyeceksin dediği, o sırada içeriye katılanın babasının geldiği, sanığın katılana baban durumu anlamasın ekmek istediğimi söylersin dediği ve katılandan ekmek istediği, katılanın da bir parça ekmeği getirerek sanık ...'ye verdiği, sanık ...'nin de ekmeği alarak yanında bulunan 2 şüpheliye verdiği, sonrasında sanık ...'nin içerisinde 1 set, 2 adet yüzük, 2 adet bilezik ve 1 adet bileklik olan mendili yastığın arasına koyduğu, mendile düğüm attığı ve katılana tamam götürebilirsin dediği, katılanın yastığı ve mendili alarak götürdüğü, geri geldiğinde sanık ... ile yanındaki şahsın kendilerini yolcu etmesini istedikleri, katılanın da şahısları köy okulunun yanına kadar yolcu ettiği, katılanın daha sonra altınları kontrol etmek için baktığında altınlarının çalınmış olduğunu fark ettiği, bu şekilde gerçekleşen eylemde sanığın hileli söz ve davranışlarla müştekilerin dini duygularını istismar ettiği, müştekilerden haksız menfaat sağladığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin bu niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 158/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekebileceği ve bu suçla ilgili davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, üst mahkemede değerlendirilmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla esasa ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.