Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2019/9927 · K. 2019/16744
3. Ceza Dairesi 2019/9927 E. , 2019/16744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında genel güveliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; a) Mağdur hakkında düzenlenen Tekirdağ Devlet Hastanesi'nin 3112 sayılı ve 30.04.2015 tarihli kati adli rapor içeriğinde, sağda parotis bezinde ve C5 omurga kemiği ön yüzünde saçmaya ait görünümün mevcut olduğu, C5 omurga kemiğindeki saçma nedeni ile hayati tehlike geçirdiği ve hayati fonksiyonlarına etkisinin orta düzeyde olduğunun bildirilmesi karşısında, mevcut yaralanmanın hangi gerekçeyle yaşamı tehlikeye sokacak nitelikte olduğu ve yine mağdurda kemik kırığı meydana gelip gelmediği, meydana gelmiş ise kırığın derecesinin ne olduğu hususunda bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, mağdura ait tüm tıbbi evrakın ve raporların temini ile birlikte 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerindeki ölçütlere uygun olarak Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerekirken, yetersiz raporun hükme esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; b) 5327 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince tayin edilen "1 yıl 6 ay" hapis cezasının, TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında arttırılması ile "1 yıl 15 ay" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "2 yıl 3 ay" hapis cezası, devamında TCK’nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat arttırılması ile "2 yıl 30 ay" hapis cezası yerine "4 yıl 6 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi, c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 24.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.