Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2019/9968 · K. 2023/6590
11. Ceza Dairesi 2019/9968 E. , 2023/6590 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/385 E., 2015/932 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/385 Esas, 2015/932 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; bir nedene dayanmamaktadır.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında başka bir suçtan verilen adli para cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrildiği, bunun üzerine sanığın Seyitgazi ilçesi Sarıcailyas Mahallesi Camisi'nde çalışmasına dair Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından denetim takip çizelgesi düzenlendiği, söz konusu çizelgenin belirlenen çalışma saatlerinde sanık ve görevlendirilen gözetmen tarafından imzalanmasının gerektiği, 23.02.2015, 24.02.2015, 25.02.2015, 26.02.2015, 27.02.2015 ve 03.03.2015 ile 06.03.2015 tarihleri arasında sanığın bu işe devam etmemesine karşın, takip çizelgesine sanki bu tarihlerden sonra da çalışmış gibi gözetmen ... Canıgür'ün yerine imza atması nedeniyle hakkında kamu davası açılmıştır. 2. Sanık savunmasında, suçlamayı kabul etmediğini, denetimli serbestlik kurallarına uyduğunu, herhangi bir sahtecilik yapmadığını ifade etmesine rağmen, soruşturma aşamasında ise "... kış mevsimi olduğu için ben camiye gidemedim ve imza çizelgesini kendim ve gözetmen adına imzaladım. Camii imamının bundan haberi yoktu. Daha sonra yapılan araştırmada benim oraya gitmediğim fark edilmiş. Bende Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'ne giderek imzaları kendimin attığını ve kış mevsimi olması nedeniyle, kış şartlarından dolayı camiiye gidemediğimi söyleyerek, Eskişehir ilindeki başka bir camiye naklimi istedim ve bu şekilde karar alındı. Bana göstermiş olduğunuz imza çizelgesinde 03/03/2015 ile 06/03/2015 tarihlerindeki imzalar ile 23/02/2015 tarihindeki gözetmen imzası benim tarafımdan atılmıştır." şeklinde suçlamayı kabul ettiği anlaşılmıştır. 3. Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından düzenlenen belgeler ve gözetmen ile yapılan görüşme sonucu düzenlenen tutanakların dosya içerisinde olduğu görülmüştür. 4. Suça konu imza çizelgesi aslı dosyada mevcuttur. 5. Yargılama sonucunda, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu kabul edilerek temyize konu mahkumiyet kararı verilmiştir.