Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2020/10220 · K. 2021/6351

10. Ceza Dairesi         2020/10220 E.  ,  2021/6351 K. "İçtihat Metni" Suçlar : 1- Kenevir ekme 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet (her iki suç yönünden) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Beraat eden sanık ... ve duruşmada sanıktan önce dinlenen tanık Veysel’in beyanlarından da suça konu arazinin sanık tarafından kullanıldığı sabit olduğundan, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine bu yönüyle iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ele geçen tüm kubar esrardan ne kadar net esrar elde edileceğinin kriminal raporu ile tespit edilerek buna göre alt sınırdan uzaklaşıp uzaklaşılmayacağının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 2- Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: 2313 sayılı yasada yer alan “..ekim yapma ibaresinden, tohumun toprağa ekilmesinden ürünün hasadına kadarki süreç anlaşılır” hükmü kapsamında değerlendirilmek üzere, olay tutanağı içeriğinde, suça konu kenevirlerin ele geçirildiği yerde kesilmiş kenevir köklerinin olduğu belirtilmiş olduğundan; olay tutanağında imzası bulunan tanıkların usulüne uygun şekilde dinlenmesi ve olay yerinde bulunan kenevir köklerinin toprağa dikili mi yoksa sökülmüş halde mi ele geçirildiğinin, eğer sökülmüş halde ise keneviri ele geçirilen yerde yapılan araştırmada kenevir kökü veya hasat artığı gibi maddi bulgu elde edilip edilmediğinin araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, eksik araştırma ile hüküm kurulması; Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.