Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/10236 · K. 2024/2192

12. Ceza Dairesi         2020/10236 E.  ,  2024/2192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/128 E., 2016/109 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; kusur oranının yanlış tespit edildiğine, ceza miktarının az olduğuna, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; ceza miktarına, lehine hükümlerin uygulanmamasına, kusur durumuna, TCK'nın 50/4. maddesinin uygulanmama gerekçesinin hatalı olduğuna, olaydan sonra korktuğuna, arkadaşını arayarak kaza yaptığını ve olayı sağlık ve polis ekiplerine bildirmesini istediğine, eksik inceleme yapıldığına ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki ticari taksi ile gece vakti, yağmurlu havada, azami hız limitinin 30 km olduğu meskun mahalde, aydınlatmasız çift yönlü düz eğimsiz ıslak asfalt caddede seyir halindeyken aracının ön sağ köşe, tampon,ön sağ far,ön cam kısmı ile önünde aynı istikamete yol içinde yürüyen koyu renk kıyafetli mağdur yayaya çarptığı, mağdurun künt kafa travmasına bağlı kafa kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu öldüğü, kaza tespit tutanağında ölenin asli kusurlu, sanığın tali kusurlu olduğu, mahkemece mahallinde keşif sonucu aldırılan trafik bilirkişi raporunda sanığın asli kusurlu, ölenin tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, itirazlar üzerine ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen raporda ise sanık ve ölenin eşdeğer kusurlu olduklarının tespit edildiği, mahkemece de bu şekilde kabul edilerek sanığın taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2024 tarihinde karar verildi.