Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2020/10336 · K. 2021/6865

10. Hukuk Dairesi         2020/10336 E.  ,  2021/6865 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın reddine ilişkin hükmün ve 16.03.2020 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek ek karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.05.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı adına gelen olmadı. Davalılar adına Av. ... ile davalı şirket yetkilisi .... geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işi gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İlk derece mahkemesi kararının davacı vekilinin bizzat kendisine 30.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin 14.01.2020 tarihinde ilk derece mahkemesi kararına karşı kanun yoluna başvurduğu, ilk derece mahkemesince verilen 16.03.2020 tarihli ek karar ile davacı yanın başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmakla anılan ek karara yönelik davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan, 16.03.2020 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, davalılar avukatı yararına takdir edilen 3050 TL. duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, 25.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.