III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemenin Kabulü;
1.Olay günü saat 22:50 sıralarında, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile bölünmüş Atatürk Bulvarını takiben Laleli istikametinden Eskişehir istikametine doğru meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama 70 km/s hız sınırı olan yolda seyir halindeyken, olay yerine geldiğinde, yolun karşısına geçmek isteyen yaya ...'a aracın sol dikiz ayna kesiminden çarptığı, bu çarpma ile sendeleyen yayaya arkasından gelen sanık ...'ın sevk ve idaresindeki 43 AR 126 plakalı otomobilin de çarpması sonucu yaya ...'ın öldüğü anlaşılmaktadır.
2.Maktulün kesin ölüm sebebini belirleyen, Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının 01.05.2015 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağında, maktulün trafik kazasına bağlı olarak genel vücut travması ile gelişen iç organ ve kafatası yaralanması suretiyle beyin travması sonucu öldüğünün bildirildiği görülmektedir.
3.Olay Yeri İnceleme Raporu uyarınca, 43 AB 044 plaka sayılı aracın çarpmanın etkisiyle sol dikiz aynasının olay mahallinde kırılarak yere düştüğü, diğer kazaya karışan 43 AR 126 Plaka sayılı aracın ise ön tampon sol kısmının, sol ön far kısımlarının kırık olduğu, sol ön çamurluğu ve sol ön kapının eğilmiş ve hasarlı olduğu, sol aynasının olmadığı, sol ön kapı camının kırılmış olduğu ve kapı kenarının eğilmiş olduğu, kaza tespit tutanağı uyarınca yaya ölenin asli kusurlu, sürücü şüphelilerin ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (2918 sayılı kanun) 52/1-B maddesine göre, araçların hızlarını, araçların yük ve teknik özelliğine göre görüş, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak suretiyle tali kusurlu olduklarının bildirildiği anlaşılmaktadır.
4.Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına ait 25.12.2015 tarihli raporunda;
"...Bu itibarla mevcut bulgulara göre;
Sanık sürücü ..., aydınlatması bulunan yoldaki seyrini yola gereken dikkatini vermeden ve mahal şartlarına uygun olmayan hızla sürdürüp, karşıya geçtiklerini gördüğü yayalara karşı müteyakkız davranmamasıyla korna çaldığını belirttiği yayaya çarpmamak için sağ tarafa yönelirken aracının sol aynasından çarpmasıyla sendeleyen yaya ...'a arkasından gelen sanık sürücü ... idaresindeki otomobilin çarpmasıyla neticelenen bu oluş şartlarındaki olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı bu hareketleriyle alt düzeyde tali kusurlu görülmüştür.
Sanık sürücü ..., aydınlatması bulunan yoldaki seyrini yola gereken dikkatini vermeden ve önündeki araçla arasındaki güvenli takip mesafesini korumadan sürdürmesi sonucu, olay yeri kesimde yakın takip ettiği sanık sürücü ... idaresindeki aracın sağ tarafa yönelirken sol dikiz aynasıyla çarptığında sendeleyen karşıya geçmek isteyen yaya ...'a idaresindeki otomobil ile çarptığı bu oluş şartlarındaki olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı bu hareketleriyle alt düzeyde tali kusurlu görülmüştür.
Müteveffa yaya ..., bölünmüş yolun olay yeri kesiminden karşıya geçişini, can güvenliğini tehlikeye atmadan gerçekleştirebileceği yola girdiği noktaya 50m. gibi mesafesi bulunan yaya üst geçidini kullanarak yapmayıp, bu yer dışından da gelen araçların hızı ile kendisine olan mesafelerini iyice gözetmeden kontrolsüzce yola girerek gerçekleştirmek isterken, seyir yoluna girdiği sürücülerden sanık sürücü ... idaresindeki kamyonetin sol dikiz aynasıyla çarpıldığında sendelediği sırada, bu aracı yakın takip eden sanık sürücü ... idaresindeki otomobil tarafından da çarpıldığı kendi ölümüyle neticelenen olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı bu hareketleriyle asli kusurlu görülmüştür..." şeklinde görüş bildirilmiştir.
5.Yargılama aşamasında yapılan keşfe dayalı düzenlenen 20.11.2015 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ...'ın" aracının hızını, yol, görüş trafik durumumun gerektirdiği şartlara göre uydurmamakla" tali; sürücü ...'ın "aracının hızını, yol, görüş trafik durumumun gerektirdiği şartlara göre uydurmamak ile yakın takip etmekle" tali kusurlu; yaya ...'ın asli kusurlu olduğu kanaati belirtilmiştir.
6.Olayın tanıkları C.A., K.A., M.G., S.Ö., Y.Ç., A.Ç.A., A.F.İ.'nin anlatımları, sanıkların alkolsüz olduğuna ilişkin doktor raporları, kaza tespit tutanağı, olay yeri görgü tespit tutanağı, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokileri, olay yerine ait fotoğraflar ve tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.
7.Sanıkların aşamalarda verdiği ifadelerinde, atılı suçlamaları kabul etmedikleri ve savunmalarında;
Sanık ...'ın, "Ben daha önce ifade vermiştim, o ifadem doğrudur, aynen tekrar ederim. Ben sağ şeritte ilerliyordum. Afyon yolu birleşiminden önüme kontrolsüz bir şekilde tır ve beyaz bir ... çıktı. Çarpmamak için sinyalimi vererek sol şeride geçtim. Tır ile yanyana geldik. Bayanı gördüm. Kornaya bastım. Mütevvafenın yanında 2-3 bayan daha vardı. Yolun ortası ile refüj arasında bayan sabit durdu. Ben tıra yanaşmış bir şekilde geçtim. İleride sol dikiz aynamın düştüğünü farkettim. Aracıma baktığımda harici bir hasar yoktu. Aynayı sadece bir bantla tutturduğum için ses gelmedi. Bayana çarptığımı farketmedim. İleride benzinliğe gelmeden bir boşlukta durdum. Sol dikiz aynamı kontrol ettim. Bayana çarpmış olabileceğim ihtimalime binaen karakola müracat ettim, öncelikle beraatime hükmolunmasını isterim, mahkumiyet yönünde kanaat hasıl olması halinde ise hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul ediyorum" şeklinde beyanda bulunduğu,
Sanık ...'ın, "Ben Muğla - Fethiye Ali Sıtkı Mefharet Koçman Meslek Yüksek Okulu Muhasebe ve Vergi Uygulamaları bölümünde 2. Sınıf öğrencisiyim, 40 AR 126 plakalı aracım ile Kütahya - Eskişehir karayolu üzerinde Eskişehir istikametine doğru seyir halindeyken Sera AVM nin karşısında önündeki ve daha sonra plakasının 43 AB 044 olduğunu öğrendiğim trasportur marka ... yoldan geçen bir bayana çarptı, bayan yere düşmemişti, ayaktaydı, öndeki ... çarpmdan hemen önce önündeki aracı sollayarak benim önüme geçtiği için benim görüş açımı kapatmıştır, bu nedenle benim bayanı görebilme imkanım olmamıştır, çarpmanın etkisi ile o araçtan sonra ben aracımın sol ön ve yan kısmı ile müteveffaya çarptım, aracımın ön tampon sol ön farında kırık vardı ve şoför camı kırılmış idi, sanırım kapı kenarsında eğilme vardı, öndeki ... ile aramda çok mesafe olmadığından aracın çarpmasını görmeme rağmen duramadım, ileride sağda durdum, olay yerine bakmaya geldiğimde bayanın yaralı olduğunu gördüm, daha sonra kendi isteğim ile karakola gidip kazaya karıştığımı beyan ettim, bayanın vefat ettiğini de karakolda öğrendim, olayda kusurlu olduğumu düşünmüyorum, beraatimi talep ediyorum, öncelikle beraatime hükmolunmasını isterim, mahkumiyet yönünde kanaat hasıl olması halinde ise hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul ediyorum" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
8.Katılanların her aşamada sanıklardan şikayetçi oldukları ve Mahkemece 15.10.2015 tarihinde haklarında katılma kararı verildiği tespit edilmiştir.
9.Sanıklara ait güncel adli sicil kaydı ve nüfus kaydı, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak dava dosyasına eklenmiştir.
