Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/10446 · K. 2024/2777

12. Ceza Dairesi         2020/10446 E.  ,  2024/2777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/663 E., 2016/197 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın kusurlu olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılan ..., 2013 yılının şubat ayı içerisinde rahatsızlanan babası ...'ı ... Devlet Hastanesine götürdüğü, ...'ın kanser hastası olmasından şüphelenilmesi üzerine 21/02/2013 tarihinde sanığın Gastroenteroloji ve iç hastalıkları uzman doktor olduğu ... Hastanesine götürdükleri, hastanede gerekli tüm tahlillerin yapıldığı, kanser değerlerinin yüksek çıkmasına rağmen sanık doktor ...' nın, ...'ı taşıyıcı Hepatit B olduğunu belirttiği, ...'ın 4 ay sonra kontrole geldiğinde yapılan testler sonucu CEA değerlerinin yükselmesine rağmen doktor olan sanık ...' nın aynı tedaviye devam ettiğini, ...'ın rahatsızlığının artması sonucu ... Hastanesine götürüldüğü ve burada ileri derecede kanser teşhisi konulduğu, 17/12/2013 tarihinde ise ...'ın bu hastalıktan dolayı öldüğü olayda, dosya içerisinde bulunan Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 15/10/2014 tarih ve 3932 K. sayılı bilirkişi raporuna göre Ölen ...'ın ... Hastanesinde kronik Hepatit B delta ajansı tanıları ile ayaktan ve yatarak yapılan tedavisi sırasında yapılan radyolojik tetkiklerde karaciğerde kitle tespit edilmesine rağmen kitlenin biyopsi yapılarak histopatolojik incelemesinin yapılamasının gerekli olduğu, işlemin yapılmamış olması nedeniyle, Gastroenteroloji ve iç hastallıkları uzmanı Dr. sanık ...'nın kusurlu olduğundan bahisle kamu davası açılmış ise de İstanbul Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 19/11/2015 tarihli raporuna göre ölüm olayı ile sanığın eksik uygulamasının illiyet bağı bulunmadığı mütala edildiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı bulunan suçtan beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Suç tarihinden sonra, 27 Mayıs 2022 tarih, 31848 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7406 sayılı Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (7406 sayılı Kanun) 14.maddesi ile 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'na aşağıda yer verilen 18.madde eklenmiştir. Buna göre; ''EK MADDE 18- Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesinde yer alan soruşturma usulüne tabi olanlar hariç olmak üzere, kamu veya özel sağlık kurum ve kuruluşları ve vakıf üniversitelerinde görev yapan hekim ve diş hekimleri ile diğer sağlık meslek mensuplarının sağlık mesleğinin icrası kapsamında yaptıkları muayene, teşhis ve tedaviye ilişkin tıbbi işlem ve uygulamalar nedeniyle yapılan soruşturmalar hakkında 2/12/1999 tarihli ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uygulanır. Soruşturma izni, Sağlık Bakanlığı bünyesinde kurulan Mesleki Sorumluluk Kurulu tarafından verilir. Mesleki Sorumluluk Kurulu, özel sağlık kurum ve kuruluşları ve vakıf üniversitelerinde görev yapan hekim ve diş hekimleri ile diğer sağlık meslek mensupları bakımından il sağlık müdürlüklerinde görevli başkan veya yardımcılarını da ön inceleme yapmak üzere görevlendirebilir. Soruşturma izni verilmesine ilişkin 4483 sayılı Kanunun 7 nci maddesindeki süreler, iki kat olarak uygulanır. Mesleki Sorumluluk Kurulunun kararlarına karşı Ankara Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir.” amir hükmü gereği, Özel sağlık kuruluşunda görev yapan sanık hakkında Mesleki Sorumluluk Kurulundan; soruşturma izni istenmesi ve hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle başkaca yönleri incelenmeyen Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi hükmünün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2024 tarihinde karar verildi.