Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/10458 · K. 2024/2621
12. Ceza Dairesi 2020/10458 E. , 2024/2621 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Katılanlar : ..., ... Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, 02/01/2013 günü sabah saat 08:40 sıralarında sanığın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı taşımacılık yaptığı otobüs ile ... Beldesi, Sağlık Ocağı önüne meskun mahal hız sınırının üzerinde geldiği esnada, bu sırada yolun sağlık ocağının önünde annesi ... ile beklemekte olan müteveffa ...'nin yoldan geçen araçların yakınlığını ve hızlarını dikkate almadan karşıdan karşıya geçtiği sırada sanığın müteveffaya çarpması sonucu...'un olay yerinde travmaya bağlı kan kaybı ve muhtelif iç organ yaralanmasına bağlı kanama sonucu hayatını kaybettiği, meydana gelen olayla ilgili yapılan yargılamada olay yerinde keşif yapıldığı, kusur durumunun tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan bilirkişi raporu alındığı, söz konusu rapora göre sanık ...'nün idaresindeki otobüs ile meskun mahaldeki yolda seyrini sürdürürken seyrini meskun mahal hız limitlerinin üstünde seyrettiği, mevcut hızıyla seyrine devam ettiği esnada kontrolsüz biçimde kaplamaya giren çocuğu ikaz ederek aracıyla etkin direksiyon ve fren tedbirine başvurması gerekirken tedbirinde gecikerek yayaya çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlüğüne aykırı davranışı ile alt düzeyde tali derecede kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2024 tarihinde karar verildi.