Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/10492 · K. 2024/2832
12. Ceza Dairesi 2020/10492 E. , 2024/2832 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Katılanlar : ..., ..., ... Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; kusuru olmadığına, fazla ceza verildiğine ilişkindir. Katılanlar vekilinin temyiz istemi; az ceza verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti meskun mahal dışında çift yönlü yolu takiben seyir edip aydınlatmanın olmadığı olay mahalline geldiğinde yola gereken dikkatini vermeyip hızını ve sürüşünü mahal şartları ile gece görüşüne göre ayarlamayarak hız azaltmadan uygun hızla yaklaşmadığı olay mahalli köprü üstünde şerit ihlali yapması ve karşı istikametten gelen sürücü ...'un kullandığı otomobil ile istikametine göre sol şeritte çarpışması sonucu Adil’in aracındaki yolculardan iki kişinin öldüğü, bir kişinin orta 2 kemik kırığı, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve hayati tehlike geçirecek şekilde olmak üzere toplam üç kişinin yaralandığı olayda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre şerit ihlali yapmak suretiyle tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit edilmiş olup sanığın TCK'nın 85/2 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara 8.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2024 tarihinde karar verildi.