Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2020/10524 · K. 2020/13643

3. Ceza Dairesi         2020/10524 E.  ,  2020/13643 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince, bu kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, mahallinde yapılan itirazın, Malatya 1. Ağır ceza Mahkemesinin 2016/833 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında katılana yönelik silahla kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanığın tüm aşamalarda, olay anında ruhsatsız silahı ile katılanın ayaklarına doğru 2 el ateş ettiğini, sonra yere düşen kovanları toplayıp diğer sanık ... ile birlikte araca binip olay yerinden uzaklaştıklarını beyan eden samimi ikrarı, diğer sanık ...'in ise katılan ile aralarında itiş kakış yaşandığı esnada silah sesi duyduğunu, ardından katılanın yere düştüğünü, diğer sanık ...'nın ise yerdeki kovanları topladığını beyan etmesi, katılanın vücudundan çıkarılan mermi çekirdeğinin, sanıkların daha sonra kolluk kuvvetine teslim ettiği silahtan atılmadığına dair kriminal raporu dikkate alındığında, sanığın diğer sanık ... ile birlikte iştirak halinde silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 16.10.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK'nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.