Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/10537 · K. 2021/2826

5. Hukuk Dairesi         2020/10537 E.  ,  2021/2826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ile bir kısım davalılar vekili ... tarafından (kendi adına asaleten, bir kısım davalılar adına vekaleten) verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekili ile bir kısım davalılar vekili ... tarafından (kendi adına asaleten, bir kısım davalılar adına vekaleten) temyiz edilmiştir. Davacı idare vekili ile bir kısım davalılar vekili ...'in kendi adına asaleten, bir kısım davalılar adına vekaleten yaptığı temyiz başvurusu aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; 1-İlk kararın vekil ...'in kendi adına asaleten, bir kısım davalılar adına vekaleten temyizi üzerine bozulduğu, hükmün diğer davalılar tarafından temyiz edilmediği gözetilmeksizin, bozma sonrası davacı idare yararına usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilmek suretiyle hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden fazla bedele hükmedilmesi ve fazla ödenen bedelin idareye iadesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesi'nin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Anayasa Mahkemesi’nin 27.11.2020 gün 31317 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 16/07/2020 tarih 2018/104 Esas, 2020/39 Karar sayılı kararı ile 7139 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10/8. fıkrasının dördüncü cümlesi ‘idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden az olması durumunda hakim tarafından tespit edilen bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere’ bölümü ile yedinci cümlesinde yer alan ‘idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine’ ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve iptal edildiği nazara alınarak kamulaştırma bedeline dava tarihinden 4 ay sonrasından başlayarak Dairemiz karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi ve derhal ödenmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a- 1-2. Bendinin F,G,H,I,J,K nolu fıkralarının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, b- 1-2 bendinde yer alan (Davalı ... yönünden 6.460,00 TL, Davalı ... yönünden 1.361,22 TL, Davalı ... yönünden 1.361,22 TL, Davalı ... yönünden 2.268,70 TL, Davalı ... yönünden 1.361,22 TL, Davalı ... yönünden 6.460,00 TL) ibaresinin çıkartılarak yerine (Davalı ... yönünden 5.663,45 TL, Davalı ... yönünden 1.193,35TL, Davalı ... yönünden 1.193,35 TL, Davalı ... yönünden 1.988,95 TL, Davalı ... yönünden 1.193,35 TL, Davalı ... yönünden 5.663,45 TL) ibaresinin yazılmasına, c- Ayrı bir bent olarak (Davacı idarece fazla bloke edilmiş olan 2.376,02 TL nin davalılarca bankadan çekilmiş ise bankadan çekilme tarihine kadar varsa işlemiş faiziyle birlikte alınarak davacı idare verilmesine, çekilmemişse davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına, d- 8. Bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, e- 1-2. Bendinin A, B, C, D, E, nolu fıkralarındaki ayrı ayrı (kararın kesinleşmesinin ardından) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine ayrı ayrı (derhal) kelimesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı asil ...'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.