Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2020/10570 · K. 2021/5490

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2020/10570 E.  ,  2021/5490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Önceki tarihli geri çevirme kararında çekişmeli taşınmazlardan 320 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak ... Kadastro Müdürlüğü’nün 03.12.1991 tarihli komisyon kararının aslı ile komisyon kararının tebliğine ilişkin tebliğ-tebellüğ belgeleri ve komisyon kararının eki niteliğindeki diğer belgelerin (rapor, itiraz dilekçeleri vs.) dosya içerisinde bulunmadığı, sözü edilen karar ile çekişmeli taşınmazdan ifrazına karar verilen bölümlerin parsel numarası verilerek tapuya tescil edilip edilmediklerinin de dosya kapsamından anlaşılamadığı açıklanarak sözü edilen komisyon kararı ve eki belgelerin ... Tapu ve Kadastro Müdürlükleri ile taşınmazın bulunduğu ... Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden ve başka dava dosyasında davalı olabileceğinden mahkeme kaleminden ayrı ayrı ve titizlikle araştırılarak bulunmaları halinde dosyasına eklenmesi, bulunamamaları halinde ise nedenine ilişkin olarak alınacak cevabi yazıların dosyasına konulması, ayrıca anılan karar ile çekişmeli taşınmazdan ifrazına karar verilen bölümlere ilişkin kesinleştirme işlemi yapılıp yapılmadığı ve ayrı parsel numarası verilerek tapuya tescil edilip edilmedikleri de Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden sorulup bu hususta alınacak cevabi yazının da dosyasına eklenmesi gereğine değinildiği halde, geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiş, ... Tapu Müdürlüğü’nün 01.08.2019 tarihli cevabi yazısında taşınmaza ilişkin kayıtların ... Tapu Müdürlüğü’ne devredildiğinin belirtildiği ve geri çevirme kararında da ... Tapu Müdürlüğü’nden araştırma yapılması gereğine değinildiği halde bu yerden araştırma yapılmamış, ayrıca geri çevirme kararında değinildiği halde Kadastro Müdürlüklerinden de araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle; ... Kadastro Müdürlüğü’nün 03.12.1991 tarihli komisyon kararının aslı ile komisyon kararının tebliğine ilişkin tebliğ-tebellüğ belgeleri ve komisyon kararının eki niteliğindeki diğer belgeler (rapor, itiraz dilekçeleri vs.) ile çekişmeli taşınmazdan ifrazına karar verilen bölümlerin parsel numarası verilerek tapuya tescil edilip edilmediği hususları taşınmazın bulunduğu ... Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden ve başka dava dosyasında davalı olabileceğinden mahkeme kaleminden ayrı ayrı ve titizlikle araştırılarak bulunmaları halinde dosyasına eklenmesi, bulunamamaları halinde ise nedenine ilişkin olarak alınacak cevabi yazıların dosyasına konulması, Mahkemece de yapılan araştırma akıbetinin tutanağa bağlanması ve gerektiğinde komisyon kararı ve eklerinin dosyaya celbi için diğer yazışmaların da yapılması, ayrıca anılan karar ile çekişmeli taşınmazdan ifrazına karar verilen bölümlere ilişkin kesinleştirme işlemi yapılıp yapılmadığı ve ayrı parsel numarası verilerek tapuya tescil edilip edilmedikleri de Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden sorulup bu hususta alınacak cevabi yazınında dosyasına eklenmesi, yazılacak müzekkerelere istenilen hususların gereği gibi yerine getirilmemesinin yasal sorumluluğu gerektireceği hususunun yazılması, geri çevirme kararında belirtilen eksikliklerin ikmal edildiğinin bizzat yetkili hakim tarafından denetlenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.