Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/10597 · K. 2024/4704
12. Ceza Dairesi 2020/10597 E. , 2024/4704 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 63. maddesi uyarınca 3 yıl 8 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; Sanığın kusuru olmadığına ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz istemi; Eksik incelemeye,bilinçli taksir şartları gerçekleşmesine rağmen uygulanmadığına,eksik ceza verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde sanık ...'ın, tanık ... ile birlikte ölen ...'un işlettiği sürücü kursuna ücret ödemek için gittiği, ölen ve sanığın ücret hususunda tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında sanık ve ölenin birbirlerini itmek suretiyle odadan çıkarak koridordaki merdivenin başına geldikleri, sanığın öleni yakasından tutup sürüklediği, bu esnada ölen ...'ın fenalaşarak merdivenden düştüğü, sanık ve tanık ...'ın ise olay yerinden uzaklaştıkları, hastaneye götürülen ...'un geçirdiği beyin kanaması neticesinde hayatını kaybettiği, dosya içerisindeki muayene tutanakları ve tıbbi evraklar ile Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen rapora göre "...'un ölümünün patolojik kökenli (travmaya bağlı olmayan) beyin kanaması sonucu gerçekleştiği, kanamanın meydana geldiği yerin hipertansiyon hastalarında meydana gelebilecek lokalizasyonlara uyduğu anlaşılmış; katılanın aşamalardaki beyanıyla uyumlu şekilde ...'a ait adli raporlarda darp bulguları olması, katılanın aşamalardaki birbiriyle uyumlu beyanlarına göre olay öncesi yaşanan tartışma sırasında sanığın ölene hakaret içerikli sözler söylediğinin anlaşılması, ölenin yaşı dikkate alındığında hipertansiyon ve kalp hastalığı bulunabileceğinin sanık tarafından öngörülebilir olması, sanığın eylemleri ile ...'ın ölümü arasında geçen süre göz önüne alındığında ...'ın ölümünün sanıkla yaşadığı tartışma sırasında uğradığı hakaret ve basit yaralama eyleminin etkisiyle gerçekleşen efor ve strese bağlı olarak tansiyonunun yükselmesi ve beyin kanaması geçirmesi sonucunda meydana geldiği anlaşılmakla sanığın TCK'nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Oluşa ve kabule göre ölenin yaşı ve sanıkla önceden bir tanışıklığı olduğuna dair dosya kapsamında bir bulgu olmaması dikkate alındığında; ölende hipertansiyon ve kalp hastalığı bulunabileceğinin sanık tarafından öngörülebilir olmadığı ancak ölüm olayı ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı olduğu değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kars 3.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.