Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2020/10646 · K. 2021/13759

10. Hukuk Dairesi         2020/10646 E.  ,  2021/13759 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2014/157-2016/636 Davacılar : 1- ... 2- ... ... 3- ... ... adlarına Av. ... Dava, iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacılar ile davalılardan ... A.Ş. ve Ka-Ay Gıda Paz İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından süresi içersinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Davaya konu 21.12.2012 tarihinde gerçekleştiği iddia olunan zararlandırıcı sigorta olayının rizikonun gerçekleşmesi açısından davalı ...Ş.’ne ihbar olunduğu tarihi gösterir ihbar evrakının bu evrakın sigorta şirketine tebliğ olunduğunu gösterir kayıtla beraber dosyamıza eklenmesi, 2-7201 sayılı Tebligat Kanunun 21/1.maddesinde "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliiğin 31/1-c son cümlesinde ise "tebliğ memurunun tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda davalı ... adına çıkartılan tebligatın Tebligat Kanunun 21. maddesine göre işlem yapılmak suretiyle tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; imzadan imtina eden komşu isminin tebligat parçasına yazılmadığı için tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan UYAP kayıtlarından yapılan sorgulamada güncel Mernis adresinin ise tebligatın çıktığı adresten başka bir adres olduğu anlaşılmaktadır. O halde davalı ...’a ilk derece mahkemesi kararı ve davacı vekili temyiz dilekçesinin güncel Mernis adresi dikkate alınarak “Mernis adresi olduğu” şerhi taşıyan tebliğ ile beraber usulüne uygun tebliğinin sağlanması tebliğin geçerliliği mahal mahkemesince kontrol edilip yeniden geri çevirmeye mahal bırakılmaması usule uygun düzenlenen tebligat parçasının dosyaya eklenmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.