Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2020/10688 · K. 2022/10088

10. Ceza Dairesi         2020/10688 E.  ,  2022/10088 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Düşme Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında yapılan soruşturma sonunda, Didim Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararını müteakip, sanığın kendisine yüklenen yükümlülükleri ihlal ettiği gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine; Mahkemece sanığın ifadesinde bildirdiği adrese MERNİS şerhi ile erteleme kararının tebliğ edildiği, henüz TCK'nın 191/2. maddesi gereğince erteleme kararının tebliğinin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmemesi dolayısıyla kararın kesinleşmediği, yine bu karara istinaden Denetim Serbestlik Müdürlüğü sanığa erteleme kararında öngörülen yükümlülüklere uyması amacıyla sanığın MERNİS adresine yapılan tebligatın da usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde; “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir.” şeklinde düzenlemenin yer aldığı, tüm bu düzenlemeler karşısında somut olayda; “tebliğinin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmemesi dolayısıyla kararının kesinleşmediği, yine bu karara istinaden Gaziantep Denetim Serbestlik Müdürlüğü sanığa erteleme kararında öngörülen yükümlülüklere uyması amacıyla sanığın mernis adresine tebliğat çıkardığı, müdürlükçe yapılan tebligatın da usulüne uygun olmadığı, tebligatın yükümlülük yükleyici ve bilgilendirme işlevlerinin belirtilen sebeple gerçekleşmediği ve sanığa öngörülen yükümlülüklerin ve verilen kararın henüz infazı kabil kesinleşmiş kararlar olmadığı, kovuşturma aşamasına bahse konu şartlar yerine getirilmeden geçilemeyeceği” gerekçesi ile düşme kararı verilemeyeceği, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2. cümlesi uyarınca kamu davası hakkında durma kararı verildikten sonra tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın infazının sonucunun beklenilmesi, kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.