Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2020/107 · K. 2020/1342

1. Ceza Dairesi         2020/107 E.  ,  2020/1342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek. HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası, Tehdit suçundan beraat. 6136 sayılı Yasaya muhalefet CMK'nin 223/2-e maddeleri uyarınca beraat, 2- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, Tehdit suçundan beraat. 3- Sanık ... hakkında; TCK.nin 106/1,1-c, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3000.00.- TL adli para cezası, Katılan ...'a yönelik tehdit suçundan beraat. 4- Sanık ... hakkında; TCK.nin 86/2,3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3000.00. TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA A) Sanık ... hakkında hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır. B) Katılanlar ... ve ... vekilinin; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan dayaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından; sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezaları kesin nitelikte olup vasıf yönünden aleyhe de temyiz bulunmadığından, anılan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, C) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ...’in mağdur ...’ı tehdit suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafinin; ...'in ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan beraat etmesi gerektiğine, ...’nın kimseyi yaralamadığına, eksik araştırmaya, kararın bozulması gerektiğine, katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin; karşı taraftaki sanıkların beraat aldıkları suçlardan cezalandırılmaları gerektiğine, haklarında verilen cezaların yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit ve sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 2- a) Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanıklar ..., ... ve ...’in, ellerinde sopa ve bıçaklarla mağdur ...’a ait iş yerini basmaya geldikleri, ilk haksız hareketin sanıklardan kaynaklandığı, mağdurlardan sanıklara yönelik haksız tahrik teşkil eden eylem bulunmadığı halde, sanık ... hakkında mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçunda TCK'nin 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, b) Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümde; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup ve sanığa isnat edilen TCK'nin 106/1-1.cümle kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğundan, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, c) Üzerine atılı tüm suçlardan beraat etmeyen sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği halde sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.