Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/10759 · K. 2024/4162

12. Ceza Dairesi         2020/10759 E.  ,  2024/4162 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Temyiz Edenler : Katılanlar vekili, mahalli Cumhuriyet savcısı Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması ve olayın etraflıca aydınlatılması bakımından; Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu ya da Yüksek Sağlık Şurasından alınacak rapordan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede,tarihinde parkta oynarken kaydıraktan düşen 6 yaşındaki Ayşegül’ün ailesi tarafından saat 23:00 sıralarında Akhisar Devlet Hastanesine getirildiği, acilde ilk muayenesi sonrası beyin cerrahı olan sanık doktorun hastaneye çağrıldığı, bu sırada çocuğun beyin filminin çekildiği, tetkik sonrası çocuğun eve gönderildiği, ertesi gün ateşi yükselen ve genel durumu kötüleşen çocuğun bilinci kapalı olarak getirildiği hastanede acil ameliyata alındığı ancak hayatını kaybettiği olayda; Adli Tıp Kurumu 1.İhtisas Kurulu'nun 25/09/2013 gün ve 3922 sayılı raporuna göre; müteveffanın müşahede sonrası eve gönderilmesine engel herhangi bir klinik bulgu bulunmadığı, ilk gelişinde fizik ve nörolojik muayene bulgusu bulunmadığı, bilincin açık olduğundan tomografi çekilmesinin gerekli olmadığı, kontrole çağrılarak eve gönderildiği, ikinci gelişinde acil tomografi sonrası konulan tanınının doğru olduğu, yapılan cerrahinin uygun olduğu da dikkate alındığında müteveffanın hayatını kaybettiği olayda doktor ...'a atfı kabil kusur bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Dosyada yer alan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı, İstanbul Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 25/09/2013 gün ve 3922 sayılı raporda sanık doktorun kusuru bulunmadığı oybirliği ile mütalaa edilmiş olup; bu kapsamda uzman heyetten rapor alındığı anlaşılmakla eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.