Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/10767 · K. 2024/4163

12. Ceza Dairesi         2020/10767 E.  ,  2024/4163 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50, 52, 63. maddesi uyarınca 12100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da erteleme kararı verilmesi gerektiğine ilşkindir. Katılan ... vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme yapıldığına, ölenin kusuru olmadığına ilişkindir. Katılan ... vekilinin temyiz istemi: eksik inceleme yapıldığına, bilinçli taksir şartları gerçekleşmesine rağmen uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, Kemer ilçesinde saat 00:30 sıralarında 07 GJS ... plakalı motorsiklet ile arkasında mağdur ...'nın da olduğu halde seyir halinde ilerlerken Göynük 2 kavşağında bulundukları sırada yeşil ışık yanarken tam olarak tespit edilemeyen hızla bu kavşağı geçerek kavşağın 25-30 metre uzağında bulunan maktulün yaya geçidini kullanmadan karşıya geçerken sanığın yaya İlkay'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, kaza sonrası sanığın orta refüje çarparak durabildiği, otopsi raporuna göre kazaya bağlı kafa ve beden travmasına bağlı olarak beyin kanaması, göğüs ve batın iç organ harabiyeti ve iç kanama sonucu ölümün belirtildiği, sanığın ise suçlamayı inkar edip yaklaşık 82 km hızla kavşağa girdiğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında dosya arasına alınan .../10/2015 tarihli Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyri sırasında müteyakkız seyretmediği,geçiş yapan yaya'lar nedeniyle zamanında hızını azaltarak etkili fren ve direksiyon tedbirine başvurması gerekirken bu hususlara riayet etmediği,geçiş yapan müteveffa yaya'ya tedbirsizce çarptığı anlaşılmakla kazanın oluşumunda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile tali kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.