Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/10780 · K. 2024/3854
12. Ceza Dairesi 2020/10780 E. , 2024/3854 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1a, 52/4, 53/6. maddesi uyarınca24.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; eksik incelemeye,fazla ceza tayin edildiğine, sanığın ehliyetinin 1 yıl geri alınmaması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, 04/08/2014 günü gündüz saat 12.40 sıralarında yerleşim yeri dışında bölünmüş iki şeritli yolda sanık ... idaresinde bulunan otomobil ile seyir halinde iken Sivas ili Koyulhisar ilçesi Akseki Köprüsü mevkiinde virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yolun gidiş istikametine göre sağında bulunan Kelkit Çayı'na uçması şeklinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde araçtaki yolculardan iki kişinin öldüğü olayda; trafik kazası tespit tutanağında ve mahkeme keşfi ve 06/04/2016 tarihli bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde sanık ...'ın 2918 sayılı KYTK'nın 52/1.a maddesinde düzenlenen araçların hızını kavşaklara yaklaşırken dönemeçlere girerken tepe üstlerine yaklaşırken dönemeçleri yollarda ilerlerken yaya geçitlerine hemzemin geçitlere tünellere dar köprü ve menfezlere yaklaşırken yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmama kuralını ihlal etmesi nedeniyle kusurlu bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmakla tam kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/2 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.07.2024 tarihinde karar verildi.