Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/10825 · K. 2024/4698

12. Ceza Dairesi         2020/10825 E.  ,  2024/4698 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın kusurlu olduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, temyiz dışı sanık ...’ın ... Denizcilik şirketinin % 90 hissesine sahip donatanı ve geminin kaptanı olduğu, sanık ...'ın ise % 10 hisseye sahip olduğu şirkete ait ... Balıkçılık isimli gır gır teknesinde ölen ...’ın işçi olarak çalıştığı, balık tutmak amacıyla 09/02/2013 günü Hopa İlçesi ... Köyü açıklarında sanık ...'ın kaptanlığında teknenin denize açıldığı, ... Köyü önlerinde denize ağ atıldıktan sonra, atılan ağın toplanmaya başlandığı esnada gemide kurşun dizme işi yapan ...’in bulunduğu tarafta küt diye bir ses geldiği, gemide bulunanlar tarafından sesin geldiği yere gidildiğinde ...’in yerde olduğu başının kanlar içerisinde olduğunun ve yanında ıslak büyük bir kütüğün olduğunun tanıklar tarafından görüldüğü, denize atılan ağın çekilmesi esnasında ağa takılan kütüğün ağdan kurtularak ...’in başına düşerek ölümüne sebebiyet verdiği, ölü muayene tutanağına göre ağır kafa travmasına bağlı organ harabiyeti sonucu öldüğünün tespit edildiği olayda; soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarına göre; ağ serilmesi sırasında kütüklerin ağa takılma ihtimali bulunduğu, ağa takılan kütüklerin de ağın çekilmesi sırasında ciddi bir risk oluşturacağı açık olduğu, bu sebeple de ağın çekilmesi sırasında bulunun kontrol edilmesi tehlikeli bir durum ile karşılandığında ağın çekilmesinin durdurulup tedbir alınması gerektiği gibi özellikle çekilen ağın yakınında çalışanların baret takmalarının sağlanması çalışanların risklere karşı eğitilmesi ve bilgilendirilmesi lazımken bunları yerine getirilmediği anlaşılmakla bu tedbirleri almakla yetkili ve sorumlu olan kaptan ...'ın asli kusurlu olduğu, sanık ...'ın %10 hissedar olarak teknenin ortağı olduğu, kaptan olmadığı gibi kazanın meydana geldiği sırada teknede olmadığı anlaşılmakla kendisine kusur atfedilemeyeceği tespitleri karşısında mahkemece sanığa atfı kabil kusur bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.