Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2020/1085 · K. 2020/8778

14. Hukuk Dairesi         2020/1085 E.  ,  2020/8778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki meraya elatmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/01/2020 gün ve 2016/14481 Esas, 2020/175 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde dahili davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava konusu ... Köyü 69, 133 ve 159 parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında köy merası olarak tespit ve tescil edildiğini, bu taşınmazların bir kısmına davalılar tarafından bağ, fıstık, ekmek ve tarla açmak suretiyle müdahale edildiğini, davalılar hakkında 3091 sayılı Kanun hükümlerine göre de men kararı verildiğini belirterek, davalıların haksız elatmalarının önlenmesini ve taşınmazlar üzerinde bulunan muhdesatın kal'ini istemiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Yargılama sırasında ... ve ... Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, davanın reddine, dahil edilen belediyelerin dava ile bir ilgisinin bulunmadığı, sehven davaya dahil edildikleri anlaşıldığından bu davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Hükmü, davacı Hazine vekili ve dahili davalı ... Belediye Başkanlığı temyiz etmiş, hüküm Dairemizce 08/01/2020 tarihinde onanmıştır. ... Belediye Başkanlığı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dairemizce karar düzeltme aşamasında dosya yeniden tetkik edilmiştir. Mahkemece, dahili davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden bir karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulduğundan kendisini vekille temsil ettiren ... Belediye Başkanlığı lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta bir hüküm kurulmamış olması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu onanmış olduğundan, 08/01/2020 tarihli Dairemiz kararı kaldırılarak, fer'i talep hakkında yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dahili davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08/01/2020 tarih ve 2016/14481 Esas, 2020/175 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, hükme 6. bent olarak "... Dahili davalı ... Belediye Başkanlığı davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.800,00 TL vekalet ücreti takdirine" yazılmak suretiyle hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının yatırına iadesine, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan