Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/10907 · K. 2024/4172

12. Ceza Dairesi         2020/10907 E.  ,  2024/4172 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Sanıklar hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, Sanık ... ve sanık ...’ın Tire Gediz Elektrik Dağıtım İşletmeciliğinde ilçeye bağlı tüm köyler dahil olmak üzere Tire Tedaşın teknik kısmında görev yaptıkları, ölen ... ve tanıkların temyiz dışı Süleyman Kuru’ya ait ceviz bahçesine temyiz dışı ... tarafından işçi olarak ceviz toplamak amacı ile götürüldüğü, ... ve ...'ın aynı ceviz ağacına çıktıkları, yaklaşık 1 saat ceviz silkeledikten sonra, ağaç içinden geçen yüksek gerilim hattı tellerindeki elektriğin ...'i çarpması nedeniyle ...'in ağaçtan yere düştüğü, tanıkların hemen yardıma geldiği, ...'in tanıklara kendisini elektrik çarptığını söylediği, tedavi amacıyla hastaneye kaldırılan ...'in öldüğü, 17/09/2012 tarihli ölü muayene tutanağında ...'in ölüm sebebinin, düşme sonucu meydana gelen boyun travmasına bağlı C7 fraktürüne bağlı solunum-dolaşım yetmezliği olarak bildirildiği;olay yeri tespit tutanağına göre; bahçenin yola bakan sınırında incir ağaçları bulunduğu, incir ağaçları ile ceviz ağaçları arasında yüksek gerilim hattının geçtiği, hattın 3 telinin de ağacın dalları arasından geçmekte olduğu, 4 metre yükseklikteki ceviz ağacındaki dalların sopayla silkelenmesi sırasında sopanın tele değmesi sonucu maktülün elektrik akımına kapılmış olabileceğinin belirtildiği, dosya içine alınan bilirkişi raporlarına göre "maktül ...'in birinci derecede asli, bahçe sahibi Süleyman Kuru'nun 2. nci derecede tali, ceviz toplayıcı ...'ın 2. nci derecede tali kusurlu, sanıklar ... ve ...'ın 2. derecede tali kusurlu olduklarının belirtildiği, elektrik şirketinin hizmet kusuru nedeniyle arasından elektrik telleri geçen ağaçların budama işlemlerini yapmayan kurumun hizmet kusuru yönünden sanıkların olayda cezai sorumluluklarının bulunduğunun belirtildiği, ancak hizmet kusurunun bölünememesi nedeniyle söz konusu kusurun cezai olarak kişiselleştirilemeyeceği, bu nedenle sanıkların maktülün ölümünden dolayı cezai olarak sorumluklarının olmadığı, sanıkların savunmalarında da ağaç budama işlerinin periyodik olarak bir program çerçevesinde yapıldığını, ağaç sahiplerinin durumu ihbar etmeleri üzerine budama işlerini gerçekleştirdiklerini kendilerine maktülün düştüğü ağaç yönünden herhangi bir ihbar gelmediğini beyan etmeleri nedeniyle sanıkların kusurlu olmadığı kabul edilerek beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR 17/09/2012 tarihli ölü muayene tutanağında ...'in ölüm sebebinin, düşme sonucu meydana gelen boyun travmasına bağlı C7 fraktürüne bağlı solunum-dolaşım yetmezliği olarak bildirildiği, adı geçenin ölüm sebebinin elektrik çarpmasına bağlı olarak meydana geldiğine ilişkin dosya kapsamında başkaca bir tıbbi tespit ve delil bulunmadığı dikkate alındığında ölümün elektrik çarpmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespit edilemediği anlaşılmakla beraat kararının isabetli olduğu değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.