Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/10927 · K. 2021/2361

5. Hukuk Dairesi         2020/10927 E.  ,  2021/2361 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki ... ilçesi, ... köyü 117 ada 2 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, 1-Davalılar dava konusu taşınmazda 1/2 pay sahibi oldukları halde, tapu kaydında hisseye isabet eden bedel miktarı ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tam paya isabet eden bedele göre karar verilmek suretiyle infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması, Doğru olmadığı gibi; 2-Anayasa Mahkemesinin 27/11/2020 gün 31317 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16/07/2020 tarih 2018/104 Esas, 2020/39 Karar sayılı kararı ile 7139 sayılı Kanunla Değişik Kamulaştırma Kanunun 10/8. Fıkrasının dördüncü cümlesi; “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden az olması durumunda hâkim tarafından tespit edilen bedel, fazla olması durumunda idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere” bölümü ile yedinci cümlesinde yer alan “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve iptal edildiği nazara alınarak kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında; a) 4 nolu bendinde (kısmın) kelimesinden sonra (davalıların paylarına isabet eden) kelimelerinin yazılması ve (85.341,29TL) ibaresinin çıkartılarak, yerine (42.670,64TL ) ibaresinin yazılmasına, b) 5 nolu bendinden (46.760,81TL) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (23.380,40TL ) ibaresinin yazılmasına, c) 6 nolu bendinden (46.760,81TL) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (23.380,40TL) ibaresinin yazılmasına, (85.341,29TL) ibaresinin çıkartılarak, yerine (42.670,64TL ) ibaresinin yazılmasına, d) 7 nolu bendinden (85.341,29TL) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (23.380,40TL ) ibaresinin yazılmasına, e) 8 nolu bendinden (karar kesinleştiğinde) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (derhal) kelimesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.