Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/10975 · K. 2021/8865

5. Hukuk Dairesi         2020/10975 E.  ,  2021/8865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare ve davalı ... vekillerince yapılan istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabul edilerek ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılmış, kaldırma kararı sonrası ilk derece mahkemesince verilen hüküm davacı idare vekilince istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, işbu hükmün davacı idare vekilince temyizi üzerine ilk derece mahkemesinin hükmü, Dairemizce bozulmuş, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- 25.01.2018 tarihli fen bilirkişisi raporuna göre kadastro yenileme çalışmaları nedeniyle 88 parselin 479,58 m2 lik, 89 parselin ise 2103,80 m2 lik bölümlerinin kamulaştırıldığının tespit edilmiş olmasına rağmen, mahkemece ilk fen raporuna atıf yapılarak 88 parselde 458,72 m2 lik, 89 parselde ise 2.109,20 m2 lik bölümlerin terkinlerine karar verilmesi, 2-Kabule göre davalı idarece fazla bloke edilmiş olan toplam 4.054,70 TL bedelin davalılarca bankadan çekilmiş ise, çekilme tarihine kadar varsa işlemiş faizi ile birlikte davalılardan payları oranında alınarak davacı idareye iadesine, çekilmemişse davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 3- İlk derece mahkemesinin ilk kararı gereği ödenmesine karar verilmiş olan fark bedeller yönünden 23.06.2017 tarihinden ilk karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi; a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2-a ve 3-a bentlerinde yeralan ( 2109,20) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ( 2103,80) rakamlarının, 2-b ve 3-b bentlerinde yeralan (458,72) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (479,58) rakamlarının ayrı ayrı yazılmasına, devamla 4. bentte yaralan ( 18.05.2017) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (25.01.2018) rakamlarının yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( Davalı idarece fazla bloke edilmiş olan toplam 4.054,70 TL bedelin davalılarca bankadan çekilmiş ise, çekilme tarihine kadar varsa işlemiş faizi ile birlikte davalılardan payları oranında alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemişse davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına, c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2-a bendinin 2. paragrafında yeralan ('ye, 6459 sayılı Yasa'nın 6.maddesi ile 2942 sayılı Yasa'nın 10. maddesinin 8. fıkrası sonuna eklenen hüküm uyarınca 22/06/2017 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, ) cümlesinin çıkartılmasına, yerine ( nin ilk karar ile hüküm altına alınmış olan ve ödenmesine karar verilmiş olan 16.512,86 TL lik bölümüne 23.06.2017 tarihinden ilk karar tarihi olan 09.05.2018 tarihine, bakiye 3.736,00 TL bedele ise 23.06.2017 tarihinden işbu karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına, devamla 2-b bendinin 2. paragrafında yeralan ('ye, 6459 sayılı Yasa'nın 6.maddesi ile 2942 sayılı Yasa'nın 10. maddesinin 8. fıkrası sonuna eklenen hüküm uyarınca 22/06/2017 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (nin ilk karar ile hüküm altına alınmış olan ve ödenmesine karar verilmiş olan 19.634,67 TL'lik bölümüne 23.06.2017 tarihinden ilk karar tarihi olan 09.05.2018 tarihine, bakiye 14,30 TL bedele ise 23.06.2017 tarihinden işbu karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına) cümlelerinin ayrı ayrı yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.