Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/10991 · K. 2021/38

5. Hukuk Dairesi         2020/10991 E.  ,  2021/38 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım atanması istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün mernis adresinin " ... Mah. ... Cad. No:...-... İç Kapı No:... .../..." olduğu gerekçesiyle, ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında küçük ...'in mernis adresinde yapılan araştırmada küçüğün Yalova ilinde evlat edindirme ailesinde olduğunu bakımını ve gözetimini onların üstlendiğini bildirdikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararları verilmişse de, kolluk araştırması sonucu küçüğün yaşadığı belirtilen yerde kolluk araştırması yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, kısıtlı adayı küçüğün nerede ikamet ettiğinin tespit edilebilmesi için kolluk vasıtasıyla, dosyada mevcut bütün adreslerde araştırma yaptırıldıktan ve küçüğün ikamet adresi tespit edildikten sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.