Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2020/11 · K. 2020/1149

1. Ceza Dairesi         2020/11 E.  ,  2020/1149 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yakın akrabayı öldürme HÜKÜM : TCK'nin 82/1-d, 21/2, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 25yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık (Yusuf oğlu) ...'nin maktul (Mustafa oğlu) ...'ye yönelik öldürme eyleminin sübutu kabul edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sanığın suç kastı bulunmadığına, eksik araştırmaya, eylemin taksirli öldürme olduğu ve sair indirim sebeplerinin uygulanmamasına, katılan ... vekili ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin cezada takdiri indirim yapılmasının usulsüzlüğüne ve sair hususlara yönelen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa, dosya kapsamına ve tanık Yeter'in anlatımlarına göre; suç tarihinde sanık ...'nin aynı evde ikamet ettiği torunu olan maktul ... ile kendisine ait tarlaların ekimi konusunda tartışıp, tarlayı ekmek isteyen torununa izin vermediği, tartışma yatıştığı sırada sanığın ikamet içerisinde bulunan odasına gidip kendisine ait av tüfeğini alarak yeniden torunu Cemal'in yanına geldiği, burada sanığın maktule av tüfeğini doğrultarak "çık git evimden, yoksa seni vururum" dediği, maktulün av tüfeği namlusundan tutup "al o zaman vur" diyerek tüfeğin namlusunu göğsüne dayadığı, tanık ...'nin sanığa "indir şu tüfeği dede, kendi torununu mu vuracaksın" demesine rağmen sanığın maktule ateş ederek öldürdüğü olayda; Sanığın, av tüfeğini odasından alıp getirerek maktule doğrultması, ona hitaben "Seni vururum" diyerek kastını ortaya koyması, tanık Yeter'in beyanına göre maktulün tüfeğin patlamasına yol açacak bir müdahalesi olmaması, sanık ile maktul arasında çekiştirme ve mücadele olmaksızın, sanığın karşısında yer alan maktulü hedef alarak tetiğe basıp ateş etmesi, bu şekilde eyleminin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirmesi nazara alındığında, sanığın doğrudan kastla hareket ettiğinin sabit olduğu, olayda olası kast hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı, bu nedenle sanığın nitelikli kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile kastın belirlenmesinde hataya düşülerek, yazılı biçimde olası kastla nitelikli öldürme suçundan mahkumiyetine hükmolunması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının, katılan ... vekili ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma sebebine ve temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 04.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.