Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2020/11009 · K. 2024/3821
12. Ceza Dairesi 2020/11009 E. , 2024/3821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/168 E., 2016/39 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık, katılanlar vekili, katılan ..., katılan ... ve katılan ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş bulunan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 51, 51/3-6-7-8, 53/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi tayin edilmesine ve sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; Eksik inceleme sonucu hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının ve fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; Sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere, katılanlar ..., ..., ...'in ayrı ayrı olmak üzere temyiz sebepleri; Sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki açık kasa kamyonet ile meskun mahal dışında, azami hız sınırının 70km olduğu, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama devlet karayolu üzerinde gündüz vakti seyri esnasında tali yoldan kavşağa kontrolsüz girişi sırasında geçiş önceliğine haiz ölen sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki otomobilin kavşak içerisinden geçişi esnasında önünü kapatarak ölenin aracının kamyonetin sağ yan tarafına çarpması sonucu sanığın otomobil sürücüsü ...'nin ve araçta yolcu olarak bulunan eşi ...'nin ölümüne sebebiyet verdiği olayda, dosya kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 25/01/2016 tarihli heyet raporu doğrultusunda sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın, katılanlar vekilinin, katılan ... ile katılan ... ve katılan ...'nin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1-5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesinde denetim süresinin hükmedilen hapis cezasından az olamayacağının hüküm altına alınmasına rağmen sanık hakkındaki denetim süresinin hükmedilen hapis cezasından az olarak 1 yıl şeklinde belirlenmesi, 2-5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği; sanığın sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesi esnasında dayanak madde olan TCK'nın 53/6 maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın, katılanlar vekilinin, katılan ... ile katılan ... ve katılan ...'nin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün (4.) paragrafında yer alan "Cezası ertelenen sanığın TCK'nın 51/3.maddesi gereğince hakkında 1 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine," ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "Cezası ertelenen sanığın TCK'nın 51/3.maddesi gereğince hakkında 2 yıl 11 ay denetim süresi belirlenmesine," ibaresinin eklenmesine ve hükmün 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin (5) numaralı paragrafında yer alan "5-Sanığın trafik düzeninin gerektiği dikkate ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği anlaşıldığından sanığın sürücü belgesinin 3 YIL SÜRE İLE GERİ ALINMASINA," ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nın 53/6 maddesi uyarınca" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle, hükmün oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2024 tarihinde karar verildi.