Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2020/11110 · K. 2020/10722
3. Ceza Dairesi 2020/11110 E. , 2020/10722 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Mağdur hakkında ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen olay tarihli geçici raporda; "hastanın sağ elinde 1 cm'lik yüzeysel kesi, ayrıca toraks sol arka tarafta 2 cm'lik derin kesi, BT'de sol hemotraksta apekse denk uzanan en kalın yeri.... mm olan hemotraks şeklindeki yaralanamasının hayati tehkiye yol açtığı, ancak kesin raporun göğüs cerrahisi uzmanı tarafından düzenleneceği" tespitinde bulunulduğu, ancak ... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 21.11.2014 tarihli yazısında; "yapılan araştırmada mağdurun ilimiz Devlet Hastanesinden ... iline sevk edildiği, ülkemize kaçak yollardan giriş yaptığı, pasaportu, oturma izni bulunmadığından ... ilinden yurt dışına gönderildiği tespit edildiğinden şahsa ulaşılamadığı ve kati raporu aldırılmadığı" belirtildiği, bu suretle mağdur hakkında kesin rapor aldırılmadığı ve bu haliyle mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, özellikle mağdurdaki yaralanmaların hayati tehlikeye yol açıp açmadığı belirlenmek üzere TCK.'nin 86 ve 87. maddeleri kapsamında kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.