Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2020/11233 · K. 2021/13436
6. Ceza Dairesi 2020/11233 E. , 2021/13436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar suça sürüklenen çocuklar hakkında “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçundan hüküm kurulmuş ise de, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu, bu itibarla; zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; 25.08.2014 tarihinde, müşteki ... adına kayıtlı motosikletin düz kontak yapılarak iki çocuk tarafından çalındığı, kolluk tarafından tutulan 26.08.2014 tarihli CD inceleme ve tespit tutanağına göre şahısların temyize gelen suça sürüklenen çocuk ... ile hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... olduğunun değerlendirildiği, olaydan yaklaşık bir saat sonra okul bahçesinde motosiklet parçalayan şahıslar olduğunun ihbarı üzerine çalınan motosiklete ait kilit aksamı kırık çanta, plaka, dikiz aynası ile kaskın atılı vaziyette bulunduğu, olaydan 3 gün sonra yolda yaya olarak yürüyen müşteki Ahmet tarafından suça konu motosikletin market önünde görüldüğü, iki tane 15-18 yaşlarında çocuğu motosiklete yaklaşırken gören müştekinin “siz mi çaldınız motosikleti mi” demesi üzerine çocukların kaçtıkları, yine kolluk tarafından tutulan 28.09.2014 tarihli CD çözüm tutanağına göre, şahısların temyize gelen suça sürüklenen çocuklar ... ile ... olduğunun tespit edildiği, ayrıca okul bahçesinde bulunan motosiklet çantası kilidi üzerinden suça sürüklenen çocuk ...’a ait parmak izinin çıktığı, suça sürüklenen çocukların görüntülerdeki şahısların kendileri olmadıkları söylemeleri üzerine alınan 01.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda, hedef görüntülerin kayıt çözünürlüğünün düşük olduğu, hedef şahısların uygun açı, pozisyon ve mesafede bulunmadıkları, şahısların yüzlerine ait morfolojik yapıların ve karakteristik izlerin net biçimde görülmediğinin belirtildiği, öte yandan; suça sürüklenen çocuk ...’in hazırlık aşamasında alınan 01.10.2014 tarihli ifadesinde, Hakan Küçükoğlu ile Eren Küçükoğlu’nu çalınan motosiklete binerken gördüğünü, ... ile birlikte motosikleti onlardan aldıklarını, motosikletle gezerken motosikletin sahibinin kendilerini yakaladığını beyan etmesi karşısında; oluşa, tutanaklara, hırsızlık suçundan sabıkalı suça sürüklenen çocukların hayatın olağan akışına uygun düşmeyen, çelişkili, inandırıcı ve samimi olmayan kaçamaklı savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu halde, eylemin hatalı vasıflandırması ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına, 14.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.