Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2020/1138 · K. 2020/3058

4. Hukuk Dairesi         2020/1138 E.  ,  2020/3058 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı... Ltd Şti. aleyhine 04/04/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/04/2017 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi de davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 29/09/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı vekili Avukat Ceren Erkılıç geldi. karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dosya kapsamından; davacılardan ... yönünden davanın Avukat ...’a velayeten verilen vekaletnameye istinaden açıldığı, ancak davacılardan ...’ın yargılama esnasında 18 yaşını doldurduğu, temyiz tarihi itibariyle anılan davacı tarafından kararı temyiz eden Avukat ...’a asaleten verilen vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmış olup öncelikle davacı ... tarafından kararı temyiz eden Avukat ...’a asaleten verilen vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli karar ile davalının temyiz başvuru dilekçesinin davacı asıla tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın mahalİine GERİ ÇEVRİLMESİNE 29/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.