Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2020/11440 · K. 2020/12925
15. Ceza Dairesi 2020/11440 E. , 2020/12925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1- sanığın ...’a karşı eylemi nedeniyle; TCK.’nın 157/1, 52, 53, 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanığın Mehmet Çopur’a karşı eylemi nedeniyle;TCK.’nın 157/1, 43/1, 52, 53, 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katışanlara kendisini Ankara Büyükşehir Belediye meclis üyesi olarak tanıttığı ve katılanları işe aldıracağını söyleyerek para aldığının iddia ediliği olayda; sanık savunması, katılan tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından 5237 sayılı TCK' nun 7/2 maddesi uyarınca sanığın eylemine uyan suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükümleri ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri tüm sonuçları ile birlikte karşılaştırıldığında TCK' nun 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı yasa ile değişik 158/1-L-son maddesi hükümlerine göre TCK' nun 157/1. maddesi hükümlerinin açıkça sanık lehine olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Önceki hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu anlaşılmakla, CMK 325 hükmü gereğince bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, yargılama giderine ilişkin bölümde yer alan "bozma ilamı sonrası yapılan tebligat gideri 161 TL ile uzlaştırma gideri 130 TL olmak üzere toplam 291 TL" ifadelerinin hükümden çıkarılması ve “bozma sonrası yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına'' ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.