Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2020/11463 · K. 2021/2453

6. Ceza Dairesi         2020/11463 E.  ,  2021/2453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, somut kanıt bulunmadığına, hazırlık aşamasındaki beyanlara üstünlük tanındığına, duruşma açılmadan karar verildiğine, lehe olan hususların uygulanmadığına, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmediğine, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, TCK’nın 150/2.maddesi gereğince değer azlığı sebebi ile indirim yapılması gerektiğine, yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti suça sürüklenen çocuğun yanında diğer suça sürüklenen çocuk ... olduğu halde bıçak çıkartarak mağdurun üzerindekileri çıkartmasını istedikleri, mağdurun ayakkabısı ile kazağı çıkarttığı,daha sonra cep telefonu ile cüzdanını çıkartmasını da istedikleri, mağdur üzerinde telefon olmadığını söyleyince bu esnada bıçağı elinde tutan bıçağı suça sürüklenen çocuğun mağduru bıçak ile basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı, bu sırada diğer suça sürüklenen çocuğun “vur bıçağı hadi” diyerek bağırması ve suça sürüklenen çocukların kazak ve ayakkabı ile birlikte kaçmaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı yine verilen ceza miktarlarına göre de suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, TCK’nın 150/2.maddesi koşullarınında oluşmadığı bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 16/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.