Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2020/11484 · K. 2021/765

5. Hukuk Dairesi         2020/11484 E.  ,  2021/765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım tayyini istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, ... 11. Sulh Hukuk ve... 17. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan kolluk araştırması ve UYAP ortamında yapılan adres sorgulaması sonucunda kayyım atanması istenilen küçüğün ikametinin ... ... Mah. ... ... Sk. ... Merkez ...-1 Sitesi C Blok No:1c İç Kapı No: 8 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararında küçüğün adresinin ... ... Mah. ... ... Sk. No:1C İç Kapı No:8 .../ ... olarak belirtildiği, ancak bu adresin yargı sınırları içerisinde olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. ... ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap yazısının ekinde bulunan 06/11/2020 tarihli tutanakla küçüğün ablasıyla birlikte "... ... Mah. ... 2 Sok. DY3 K:2 No:10 .../..." adresinde ikamet ettiğinin bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. HMK’nun 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. ..., olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için... 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.