A.Yerel Mahkemenin Kabulü;" İddia, sanıklar savunması, katılan kurum beyanı, nüfus ve adli sicil kayıtları, doktor raporları, yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; sanık ...'ın sanık ...'nın amcası olduğu, sanıklar ... ve...'ın ise hemşehri olması nedeniyle tanıştıkları, olay tarihinde sanık ...'ın elinde bir kaç parça tarihi eser bulunduğunu ve Kayseri'de satmak istediğini sanık ...'a bildirdiği, Güneydoğu gazisi olan sanık ...'ın ise bu durumu daha önceden tanıdığı Kahramanmaraş İl Jandarma Komutanlığı Kaçakçılık birimindeki... Başçavuşa bildirdiği ve buradan aldığı talimatla sanık ... ile birlikte hareket ettiği, bu durumun sanık ...'a ait telefondan yapıldığı anlaşılan Jandarma ihbar hattına ait ses kaydı ve yakalama anında sanık ...'ın kullanmakta olduğu telefona ait HTS kaydında... Saçıntı adına kayıtlı telefon ile müteaddit defalar görüşme yapıldığı hususları ile sabit görüldüğü, yakalama tutanakları ve sanık ...'ın alınana ilk savunmasında sanık ...'ın olay yerinde olup namaz kılmak için Kayseri yolu üzerinde bir camide durdukları sırada sanık ...'ın ortadan kaybolduğunu beyan etmesi karşısında olayın en başından beri sanık ... ile jandarma kaçakçılık ekipleri arasında irtibatın bulunduğu bu anlamda da sanık ...'ın suç işleme kastıyla hareket etmediği kabul edilmiştir.
Sanık ... savunmalarında tarihi eserlerin sanık ...'a ait olduğunu beyan etmiş ise de, jandarma ihbar tutanağı ve kaydı, sanık ...'ın BİMER'e yazmış olduğu dilekçe nazara alındığında hayatın olağan akışına uymayan sanık ...'ın savunmalarına itibar edilmemiştir.
Hem sanık ...'ın hem de sanık ...'ın savunmaları nazara alındığında sanık ...'nın olayla doğrudan irtibatının bulunduğunu gösteren somut ve net bir delil elde edilememiştir. Sanık ... savunmasında belirttiği üzere amcası olan sanık ...'ın kendisinden bir araba bulmasını ve tanımadığı arkadaşıyla arabaya bindiklerini tarihi eserlerden haberdar olmadığını beyan etmiş ve diğer sanıklar da savunmalarında sanık ...'nın tarihi eserlerden haberdar olmadığını beyan etmişler ve sanık ...'nın cezalandırılmasında dair yeterli delil bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
İzah edilen gerekçelerle sanık ...'nin suç kastı bulunmaması nedeniyle, sanık ...'nun suça karıştığına dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle ayrı ayrı beraat kararı verilmişken, sanık ... hakkında 2863 sayılı Yasa çerçevesinde tasnife tabi tarihi eserleri satışa arzetmek suçundan cezalandırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. "
B.Sanık ... savunmasında; Üzerime atılı suçlamayı anladım. Benim olay ile ilgili bir alakam yoktur. Ben vatandaşlık görevimi yaparak ihbarda bulundum. Sanıklardan ...'yı olay anında tanıdım. ...'ı da hemşeri olmamız nedeniyle tanırım. ... bana nerden bulduğunu söylemediği tarihi eser parçaları olduğunu bunları Kayseri'de satacağını söyledi. Aramızda ciddi bir samimiyet yoktur ancak niçin bana böyle bir teklifte bulunduğunu bilemiyorum. Benim Güneydoğu gazisi olmam nedeniyle kimliğimi kullanmak istemiş olabilir. Ben bu durumda derhal daha önceden tanıdığım Kahramanmaraş İl Jandarma Komutanlığı Kaçakçılık biriminde görev yapan soy ismini bilmediğim... Başçavuş'u cep telefonundan aradım. ...'ın bana yaptığı teklifi ilettim. Abidin Başçavuşta sen bozuntuya verme biz seni koruruz sen üzerine düşen görevi yaptın diye söyledi. ... ile belirlediğimiz saatte yol çatında buluştuk arabayı ... getirdi. ...'nın şoförlüğündeki ... ile birlikte Kayseriye doğru yola çıktık. Göksun'ü henüz çıkmadan...mahallesindeki yol üzerindeki camiye namaz kılma bahanesiyle aracı durdurdum. Bu sırada jandarma ekipleri gelerek operasyonu yaptı. Ben namaz kılma bahanesiyle araçtan indikten sonra jandarmaları aramadım. Bildiğim kadarıyla ...'nın tarihi eserlerle bir ilgisi yoktur. ... benimle ilk konuştuğunda bizi Kayseriye götürebilecek bir ... arıyordu. Daha sonradan kullandığı ... ile birlikte ... geldi yani önceden ... ile gideceğimiz konusunda bir bilgim yoktu. Ben bu olaya ilişkin Bimere dilekçe de yazmıştım. Bu dilekçemdeki bilgileri tekrar ederim, dedi. " şeklinde beyanda bulunmuştur.
C.Sanık ... savunmasında;"Ben bu konuyla ilgili hazırlıkta beyanda bulunmuştum. O beyanlarımı aynen tekrar ederim. ... amcam olur, olay tarihinde amcam ... benden bir araba istedi, ben de arabayla yanına gittim, amcamın yanında tanımadığım birisi vardı, bu kişinin sonradan isminin ... olduğunu öğrendim, her ikisi benim aracıma bindi, Göksun otogarının oradan arabaya bindiler, oradan Kayseriye doğru yola çıktık, Çağlayan diye bildiğimiz yere geldiğimizde... namaz kılacağım dedi, orada bir caminin yanında durduk, Abdullah camiye girdi, biz dışarıda kaldık, yaklaşık 10-15 dakika sonra jandarmalar geldi, ... içinde arama yaptılar bahse konu tarihi eserleri buldular, ben bu tarihi eserleri arabaya kimin koyduğunu bilmiyorum, üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, beraatimi isterim dedi. "şeklinde beyanda bulunmuştur.
